Categorias
- arquitetura (5)
- Artigos Publicados (12)
- Branding (3)
- Cases (1)
- desenho industrial (1)
- Design de marcas (6)
- design gráfico (2)
- Entrevistas (9)
- Ética (5)
- Eventos e Palestras (1)
- marketing (2)
- Naming (4)
- perguntas do formspring (2)
- Prática Profissional (15)
- Recomendados (7)
- Restaurantes (14)
- Sem categoria (2)
- sinalização (1)
- Slogans (1)
Canais
Recomendados
11/03/2010
Nas últimas semanas a divulgação de uma vaga de estágio, aqui na Sebastiany, gerou um certo burburinho. Mais do que a vaga em si, um dos pré requisitos ganhou uma atenção especial:
“Precisa saber Corel Draw”
Claro que não precisou muito para o assunto aparecer em fóruns, twitts e blogs. Ora com certa surpresa, ora com certo horror. Não é de se estranhar, afinal, o Corel não é exatamente um software muito “querido” entre designers. Justamente por ser um programa fácil de usar, tornou-se o segundo mais usado entre os tão mal falados “micreiros”. Claro que ninguém atira pedras no Photoshop por ser o primeiro, mas a verdade é que por ser um software mais generalista e menos especializado como as opções da adobe, o Corel certamente não é a melhor opção para um escritório de design gráfico.
Surpreso por concordarmos com isso?
Que bom, pois não vamos entrar aqui na discussão de qual software é melhor para criação, simplesmente pelo fato de que qualquer um que realmente veja no software uma solução para CRIAÇÃO, ao meu ver, é “micreiro”! Não importa se ele tem diploma, ou se usa o Photoshop, o Corel ou o Ilustrator. Software é apenas para finalização. Para a criação, a melhor plataforma ainda é o papel, seja para o projeto de uma marca, de um site, ou mesmo de um folder. Quem já aprendeu a usar o papel sabe do que estou falando.
Nosso objetivo aqui também não é discutir qual software possui melhor desempenho, pois isso é muito relativo. Melhor para o que? Melhor para quem? Nosso único objetivo com esse artigo é tirar as dúvidas das pessoas que nos perguntaram com grande surpresa o porquê desta escolha.
Então vamos lá:
A escolha que fizemos pelo Corel em nenhum momento é uma forma de rejeição ao suíte da adobe. Muito pelo contrário. Se você perguntar a qualquer designer aqui da Sebastiany qual, na opinião dele, qual é o melhor software para quem trabalha com design gráfico? A resposta provavelmente será o trio formado pelo Photoshop, Ilustrator, Indesign.
Para quem trabalha com impressos, livros, revistas, ilustração, embalagens e outras áreas do design gráfico, certamente o Suíte da Adobe é imbatível pela especialidade e foco que cada software oferece, somando também a sua facilidade de integração um com o outro. Para qualquer escritório de Design Gráfico, o suíte da Adobe é a melhor solução para finalização de projetos.
Mas a Sebastiany não é um escritório de design gráfico, e sim de design de marcas.
Há sinergia entre as áreas, claro. Porém, são coisas distintas.
Os produtos específicos do design de marcas são basicamente arquivos vetoriais, desenho de malhas construtivas, manuais de marca (geralmente distribuídos em PDF), Brandbooks (também em PDF) relatórios de arquitetura e posicionamento de marca (em PDF, claro).
É obvio que tudo isso pode ser gerado pelos programas da Adobe, mas existem facilidades que tornaram o Corel uma opção mais interessante para uso na Sebastiany. Os 10 principais motivos são:
- Tudo em um só programa. Talvez esse seja realmente o ponto fraco do Corel. Tentar resolver todos os problemas em uma só plataforma, torna-o generalista e ineficaz para uma série de tarefas. Mas para se fazer o projeto de um manual de marca que será distribuído apenas em PDF, é justamente mais fácil ter tudo em um só lugar. Para nós isso facilita o trabalho e principalmente, economiza um tempo.
- O Corel permite um trabalho mais fácil em escala. O que ajuda muito em projetos de sinalização onde os arquivos das peças, painéis etc podem ser desenhados diretamente em escala 1:1. O que contribui também diretamente com o próximo ponto.
- Arquivos do Corel são mais facilmente convertidos para os formatos utilizados por plotters de vinil, recortes eletrônicos de chapas metálicas para letras caixas e sinalização e bordadeiras automatizadas. Situações que para nos são mais freqüentes do que saídas para impressão offset.
- Ainda complementando o anterior, o Corel tem uma compatibilidade maior com vários outros softwares e é mais facilmente importado por eles do que o Ilustrator. Permite também a exportação para um número maior de extensões de arquivos, muito útil em projetos de identidade.
- A lógica de alinhamento dos objetos é mais inteligente no Corel, o que permite desenhos geométricos mais precisos e de forma mais fácil, o que ajuda em muito na etapa de finalização e aperfeiçoamento do desenho.
- Um usuário básico de Corel consegue fazer malhas construtivas perfeitas, enquanto no ilustrator, não só é necessário um usuário mais avançado, como também mais tempo para faze-lo. Durante os 3 anos em que dei uma disciplina de Identidade visual para os alunos de design de marcas e design gráfico da Anhembi Morumbi pude ver isso claramente. Na sala de aula, metade eram computadores com o Corel e a outra metade com Ilustrator. Os alunos que usavam o software da Adobe tinham muito mais dificuldade de fazer um desenho milimetricamente exato. Se não fosse o Corel, teria que ser o CAD.
- Sim… o Corel dá mais paus que o Ilustrator. Cada vez menos, mas ainda ocorre. Mas é também um programa mais fácil de aprender, o que possibilita uma abrangência maior na hora de contratar um profissional. No final, usamos apenas o básico do programa que é suficiente para as nossas necessidades, por isso mesmo a comparação dos recursos mais avançados de ambos os programas, não nos interessam.
- Não usamos efeitos… Esse talvez seja o mal do Corel, os “efeitinhos” e, com ele, os problemas que ele traz. Como não usamos, e não precisamos, não temos problemas. Todo os recursos que utilizamos já estvam presentes desde a versão 5.
- Menor dependência de Hardware, o que diminui os custos do escritório. Mas se fossemos fazer um projeto gráfico, a mesa se inverteria, pois no caso de um livro, revista, ou impresso mais sofisticado, poder trabalhar com um InDesign leve, com as imagens e ilustrações simplesmente “linkadas” gera obviamente o mesmo efeito: uma menor dependência de hardware. No Corel um projeto desses ficaria pesado, lento e inviável.
- A maioria dos fornecedores tem intimidade com o programa, o que limita menos as possibilidades de empresas que podem atender as necessidades dos nossos clientes. Há um lado complicado aqui, e só vou comentar se você prometer não contar a ninguém:
“Quando ainda era estudante, cheguei a ouvir de alguns profissionais que a maior vantagem de se usar um computador da Apple com um software da Adobe era justamente que o cliente não conseguia fazer nada por conta própria. Que não apenas ele ficava dependente do seu escritório para fazer tudo o que precisava, como também dos poucos fornecedores (gráficas principalmente) que tinham MACs e que mesmo melhores, eram mais caros. Com isso ele conseguia valores maiores de BV.” Bonito não?
E por fim, um dos pontos finais, utilizamos o corel é por simples rotina e suporte. Começamos com o programa e parar todos os projetos e toda a operação de um escritório de 9 pessoas para trocar de programa, adquirir todas as novas licenças, apenas porque alguns acham que usar Corel “pega mau” e é a “geni” da vez, me parece uma grande bobagem. O que importa no final, é a qualidade do seu trabalho. Que, ou você tem, ou não você tem.
Se nos designers gastássemos a mesma dose de energia para criar, que desperdiçamos falando mal de programas, de fontes, de computadores, ou mais costumeiramente: falando mal um do outro, certamente o resultado seria outro.
45 Comentários para “Porque utilizamos corel draw?”
Comente
- Apenas um "teaser" do Qualyfruit! Em breve no shopping Higienópolis http://t.co/8rd3k44i
- @livrosdedesign Obrigado!
- Read my response to "Gui, entro na faculdade (praticular) esse ano e estou morrendo de medo, principalmente do trote…": http://t.co/NQpEwJS9
- http://t.co/2X2nwq5d http://t.co/8hk10ATY
- Read my response to "E quando um amigo pede pra você fazer um trabalho de graça. Qual a melhor forma e simples de ex…": http://t.co/D4giCEve
- mais...
+ Populares
- Porque utilizamos corel draw? (45)
- Curso de Tecnólogo em Design Gráfico, é válido? (43)
- Pérolas do Estágio (14)
- MORTE AOS DESIGNERS ??? (14)
- Criação de Slogans (13)
Tags
adobe ambientação arquitetura Branding cardápios carreira comunicação corel criação crise desenho design designer dicas diferenciação entrevista estágio flickr gráfico identidade INPI investimento logo logomarcas logos logotipo logotipos marca marca fantasia marcas marketing Naming nome nome empresarial nomes nominativa processo criativo profissão prática profissional registro restaurante Restaurantes sebastiany slogan terminologia
Copyright ©2009 Sebastiany - Branding e Design Estratégico de Marcas
Blog Desenvolvido por Carranca Design
Caro Guilherme,
voce conseguiu expressar em palavras algo que eu sempre pensei… parabens pelo texto, gostaria de pedir permissao para publicar em nosso blog com os devidos créditos e referencias…
abraços
Hg
Pode publicar
Parabéns pelo texto! Sou usuário de Corel há pelo menos 10 anos e concordo com você em tudo que escreveu.
Parabéns pelo texto, Guilherme. Nada como ler isso vindo de um profissional experiente, o que ajuda a desmistificar muita coisa ruim falada sobre o Corel.
Uso muito bem ambos os softwares pra trabalhar com vetor, cada um para um uso específico. E não tenho problemas com nenhum deles. Algumas pessoas esquecem de que não só o programa é o vilão pela má performance, mas tambén o computador utilizado. Como você disse, é preciso deixar de lado esse preconceito bobo e parar de fazer comparações de qual soft é melhor e ao invés disso, concentrar forças na criação. Afinal, é disso que nós designers tiramos nosso ganha-pão e não pelo uso de softwares, que são apenas ferramenta de acabamento.
Parabéns pelo artigo.
Apenas acho que voce não foi corajoso o suficiente para declarar abertamente que acha o Corel melhor que o ilustrator, sob pena de ser ´apedrejado´. Voce foi capaz de enumerar várias caracteristicas do CorelDraw, que mostram sua ´suposta´superioridade em relação ao software da adobe, entre elas a facilidade de aprendizado da ferramenta. Se voce for verificar friamente e de forma não-preconceituasa os 2 softwares sob o ponto de vista da analise heuristica , vai reparar que ele possui mais atributos que cumprem as chamadas metas de usabilidade e que portanto, é uma ferramenta superior ao ilustrator nesse quesito. O fato é que no design ainda há muita idiossincrasias. E algumas atitudes de reserva de mercado. Utilizar um software que um menor numero de pessoas dominam, ou que se parece mais ´cool´, é uma das coisas que infelizmente contaminam a nossa classe. No meu portfolio tenho peças desenvolvidas no ilustrator e no corel. Desafio qualquer um a identificar qual foi feito no corel e qual foi feito no ilustrator. É a velha discussão MAC x PC. O que importa se o lápis é 6B ou 3B se o cara domina a ferramenta? Coisas de designers. Isso me lembra de uma frase importante, da qual não me lembro a autoria. – o computador, jamais terá uma idéia…
Vocês usam corel pelo mesmo motivo que publicam feeds incompletos: porque vivem em 1990. ou não, talvez seja por outro motivo mas não consegui ler, por razões supracitadas…
Oi Jess, tudo bem!
Não estamos em 1990, mas provavelmente em 1997.
É o suficiente em tecnologia para um bom trabalho quando se sabe que a questão principal é a inteligência e não o recurso.
Desculpe pelo Feeds, verificaremos com a empresa de WEB, que fez o blog, o que está errado ou na programação ou mais provavelmente na forma como utilizamos o WP.
Aproveito também para dar o recado aos leitores do blog que se tiverem problemas de leitura com o nosso FEED, podem nos avisar ou mandar dicas. Agradecemos. E neste meio tempo uma alternativa simples é acessar diretamente o blog pela sua home: http://www.sebastiany.blog.br . Afinal, não queremos que vocês se sintam obrigados a comentar os artigos sem a oportunidade de lerem o mesmo antes.
Obrigado
Saudações meus queridos.
Gui, cada vez eu me surpreeendo com a tua capacidade de discorrer sobre os assuntos.
Acho que esse texto pode ser resumido com uma frase que expressa algo que só fui aprender aí. (onde aprendi a ser um designer)
“Não importa qual a ferramenta. O que importa é a qualidade do trabalho.”
Hoje voltei a trabalhar com o suite da Adobe, mas vejo que tudo é uma simples questão de adaptação no trabalho.
Um forte abraço
Já trabalhei com os dois programas e sinceramente não consigo ver como é possível alguém preferir o Corel, já que o Illustrator é muito superior, não em relação a resultado final, já que esse, eu concordo com você, o que fará a diferença será o profissional não a ferramenta. Mas um bom profissional, que conhece as duas opções, porque iria preferir a menos eficiente? Mesmo, apenas para design de marca, o Ilustrator é mais eficaz, os problemas como alinhamento e uso de medidas milimetricamente exatas que você citou foram solucionados na versão CS4 então e também, não acho o Illustrator um programa difícil de aprender, muito pelo contrario, é muito mais fácil aprender a usar o illustrator do que a “lidar” com os “paus” do Corel. A não ser por escolha pura e simples, sem levar em conta as qualidades dos programas, não consigo entender o uso, ainda do Corel, em lugar algum. O trabalho de vocês é excelente, como disse concordo que o resultado final é qualidade profissional e não ferramenta, mas me permito discordar da opinião, apesar de logicamente respeitá-la, que o uso do Corel pode ser mais eficaz em alguns casos.
Explicação simplesmente genial. O blog, assim como o formspring, são muito bons e tenho lido sempre! Parabéns, sou fã do trabalho de vocês.
#RAFAEL – Obrigado!
#GUSTAVO – saudade de você cara!
#PAULO – Acho muito bacana o seu contraponto, principalmente porque você construiu a argumentação a partir da sua experiência, sempre com respeito, coisa que muitos designers infelizmente não tem. Isso é legítimo! Parabéns.
Mesmo com a melhoria em ambos os programas (mais precisão no Ilustrator e menos pau no Corel), neste momento, ainda vejo mais vantagens em manter o Corel. Pode ser que isso mude no futuro. Por que não?
O interessante é justamente extrapolarmos os pré-conceitos que a nossa profissão tende em ainda criar. Talvez mais do que discutir programas, esse seja um dos objetivos principais do artigo.
Abraços
uma vez vi uma “chargezinha” que mostrava p/ que servia o corel, era uma imagem de “salvar como .ai” a galera da agencia onde eu trabalhava concordando e talz e dando risada, mas na hora de fazer um vetor vinham pedir ajuda pro cara que sabia de corel, realmente o corel é muito melhor p/ ajustar espaços de entreletras em fontes padrão e outros alinhamentos, mas como foi dito no seu texto, o que interessa é fazer no papel, se for ruim no papel não adianta socar efeitos p/ disfarçar.
Realmente o que importa é o profissional ser competente com a ferramenta que tem na mão.
Ah, que pena…rs.. Eu nunca poderia trabalhar na Sebastiany…rs.. Eu não sei mexer no Corel..hehe… Continuo fiel ao meu bom e velho Freehand…rs…
Pois é, independente dos modismos, o que importa é o que o profissional faz com as ferramentas que tem nas mãos.
Muito legal! Eu conheci o CorelDRAW na versão 3, quando era um pirralho.
Ele tem outros detalhes legais, comparados ao Illustrator, como trabalhos com Bezier.
Uso hoje o o trio parada dura e também o Corel. Mas como foi abordado no texto, a diferença na criação é o papel. Não trava, não dá problemas e nos economiza o maior tempo.
Abração Guilherme, a Sebastiany é um ótimo referencial.
Tenho o Corel e o Illustrator instalados. Uso Corel desde a versão 4. Comecei a treinar no Illustrator. Mas o que consigo fazer com qualdiade em 15 minutos no Corel, levo 1h ou até mais no Illustrator por pura falta de intimidade com o software (mesmo eu sendo usuário avançado do Photoshop).
Ou seja, por que matar minha cabeça pra aprender algo se posso fazer a mesma coisa melhor e mais rápido em algo que já conheço?
Olá,
Estou conhecendo o trabalho da Sebastiany hoje e gostei muito.
Não pude deixar de notar essa nota sobre o Corel e por isso fiquei tentado a comentar tb.
Eu sou ilustrador, mas fiz muito design tb e por isso acabei trabalhando com os 3 programas vetoriais q já tivemos.
Concordo em numero, genero e grau com o q o Guilherme falou, principalmente na questão dos fornecedores. Eles ainda são muito adeptos da corel e por isso facilita realmente a vida.
Eu nunca curti o corel e tb não curto o ilustrator, acho ele um corel melhorado mas é igulamente ingessado.
O programa mais leve e mais preciso é com certeza o Freehand. Até hoje a maior parte do meu trabalho vetorial é feito nele. É uma pena q a adobe pendurou as chuteiras dele. Ele é fantástico, com uma interface super limpa, além de linkar imagens para diagramações.
Ainda bem q os sistemas operacionais ainda o suportam, assim as pessoas q o conheceram ainda podem trabalhar com um programa no mínimo confortável.
Abraço a todos
O comentário da Déia sobre este tema ficou tão bom e grande, que preferimos publicar como artigo:
http://www.sebastiany.blog.br/index.php/entendeu-ou-quer-que-eu-desenhe/
Olá Guilherme, sou fã do trabalho de vocês e fiquei feliz de saber que tenho algo em comum com a Sebastiany, uso desde 1992 o Corel e concordo com tudo que disse o que vale é apresentar aos nossos clientes trabalhos profissionais. A melhor ferramenta ainda não tem o que substitua a nossas próprias mãos…
Abraços a todos.
Aqui na empresa onde trabalho, estou ensinando o pessoal pra mudar pro indesign, vai melhorar 100% tudo. Acho que o bom é ensinar o melhor, e nao ficar na zona de conforto.
Sou usuário desde a versao 6, mesmo assim, prefiro mudar.
Estamos neste momento discutindo justamente a necessidade de um IN-DESIGN para os projetos dos cardápios, que estão ficando mais frequentes. Mas seria apenas uma licença para apenas 1 micro.
Isso não muda em nada a nossa opção, pelo menos neste momento, pelo corel frente ao illustrator para a finalização de projetos de marcas.
Se a área de design gráfico (que hoje corresponde a menos de 3% do faturamento do escritório) se ampliar, é provável que o illustrator passe a fazer também parte do conjunto de softwares que utilizamos, mas não em substituição ao corel.
Novamente, o “MELHOR” é relativo a sua necessidade.
Recomendo também a leitura do Artigo da Déia Kulpas sobre o tema aqui no blog:
http://www.sebastiany.blog.br/index.php/entendeu-ou-quer-que-eu-desenhe/
Abraços
Concordo com a questão de intimidade com o software. Eu mesmo meto o pau no Corel em certos erros, mas não deixo de usar, pela simples questão da intimidade. Coisa que não tenho com o Illustrator.
Tenho uma pergunta, já que usam Corel, devem usar PC, correto? Vocês não tem problemas com lentidão, bugs, e todas essas coisas típicas de Windows?
Concordo totalmente. É como sempre digo e volto a dizer: é possível pregar um prego com um martelo, mas também é possível fazer o mesmo com um tijolo. Designers de verdade não são operadores de software, são estrategistas. Programas servem pra finalizar projetos, não podem desenvolver conceitos. Se você sabe fazer uma boa marca, é possível desenvolvê-la até no Paint. E sem dúvida, em todos os casos o cliente não precisa depender de mim pra mais nada, pois quase todos os fornecedores usam Corel.
Trabalho com mídia impressa a mais de 30 anos e tenho o corel X5 com SP1 e illustrator CS5 gosto + do corel… acontece é que recebo arquivos externos que são preparados por pessoas que não tem a mínima noção… alguns exemplos: mandam fotos no arquivo RGB para impressão em offset isso é um erro grave, tamanho de fotos mínimas com 2.000 dpi, arquivos bugados tipo vão importando de arquivos antigos e chegam com anexo de arquivos de cores com 5.000 itens… tudo isso torna o trabalho altamente pesado e lento só para ter idéia tem anúncios de 6×6 cm que chegam no tamanho de 90.000 KB absurdo não… só para ter uma idéia estou preparando uma mala direta frente e verso formato A3 com 90 fotos em 300 dpi e o tamanho esta em 100.000 KB quanta diferença não é mesmo, outra coisa meus arquivos abrem no máximo em 20 segundos… já recebi arquivos que demoram 30 minutos para abrir pois estão bugados não por culpa do corel mais de quem o preparou.
Os dois programas são bons o problema e de quem cria…sem a mínima noção de como funciona uma gráfica.
tabalho com design grafico a praticamente 15 anos (ou mais!!!), e acredito q 12 deles foram usando apenas Corel, pouco tempo depois comecei a usar o illustrator por me interessar e saber q a Adobe possuia um software vetorial! Depois disso, tudo q eu poderia fazer no Corel eu faço no Illustrator, sim, virei fã do illustrator mesmo, ainda mais q o arquivo é sempre menor q o do Corel, e foi então q comecei a ouvir os embates de que um era melhor q o outro, q usuario de Corel era “micreiro”, etc!
Agora tenho esse artigo como uma fonte de que a casos e casos. Em um determinado trabalho o Corel se sai melhor e em outros casos o Illustrator é quem comanda, eu não to afirmando q um é melhor q o outro, mas sim q há casos q um se dar melhor com o trabalho do que outros.
Exemplo, no caso de ilustrações vetoriais, o Corel ainda manda bem, pq trabalhar com bezier no illustrator ainda é meio complicado.
bom, o lance q depois de ler essa explanação tenho ainda mais argumentos para defender um ou outro software, de acordo com a necessidade ou trabalho apresentado, e é como diz a maxima, programa é programa e só é ruim se o profissional tb for! Independente se ele é Adobe ou Corel, feito no Mac ou no PC!!!
grande artigo
tenho 20 anos, 8 deles voltado para a utilizaçao de corel como “micreiro”, e outros dois como designer (pois obtive o conhecimento). Eu uso os dois programas, mas minha base ainda é o corel, acho muito mais facil lidar com vetores no corel que no ilustrator, porem, se eu for fazer algo que vá utilizar mais efeitos, nao me arrisco a fazer no corel, vou para o ilustrator. De modo geral, o que importa é o artista e não a marca do pincel que ele usa, se o artista não souber manusear, o quadro vai sair ruim de todo o jeito.
Infelizmente existem muitos “PSEUDO-DESIGNERS-INTELECTUAIS” que julgam como micreiro quem utiliza o corel, quando na verdade deveriam preocupar-se mais com o resultado final.
O corel trava sim, hoje bem menos que antes, mas o usuário inteligente sabe das limitaçoes do programa, e se planeja pra esses problemas; se a pessoa souber fechar o arquivo corretamente, ele pode rotacionar a imagem do jeito que quiser, pode entorar, distorcer e etc, pois se o cara for competente, o corel trabalha muito bem.
Mas por favor, nunca façam uma revista de 112 paginas no corel T.T
Parabens pelo Blog
[...] Sebastiany, por exemplo, utiliza o Corel por questão de agilidade. Ao invés de abrir o Illustrator para fazer uma identidade visual e depois ir para o Photoshop e [...]
Prefiro o corel. e estou estudando ilustrator por me sentir forçado pelo mercado ou mesmo pra ter certeza de que prefiro o corel. Acho ilustrator chato de mexer. Nada substitui uma boa ideia. Uma vez dono de meu nariz, usarei o corel… m bom trabalho não tem marca de computador.
Pra que tanta argumentação? é mais fácil dizer: minha empresa trabalha com Corel porque é mais barato pra comprar a licença do que a suite da Adobe. Nao tem a ver com mercado nem nada disso ai,é escolha financeira da empresa…
Esse realmente é um bom ponto Gustavo!
É muito fácil ficar defendendo ou criticando o uso de um ou outro software se não tiver que pagar o valor da licença.
[...] bom no Illustrator ou Photoshop isso já lhe basta. Ah e não rejeite o Corel Draw. Entenda porque aqui, palavras de quem sabe do que [...]
É engraçado que cheguei até a tirar do meu cv que uso corel, pelo preconceito de designers. Realmente quando comecei a utilizar o AI achei ele demais. Trabalhando diretamente com o PS seu trabalho flui. Principalmente com importação de imagens. Até nas versões de hoje importar uma imagem dentro no Corel é a morte, a qualidade cai. No máximo crio o layout no Corel, exporto em jpg e finalizo no PS. Preciso me especializar mais em AI, mas confesso que tenho mais intimidade com o Corel em questão de tempo e trabalho com um resultado bacana.
Como já falei pro pessoal da Universidade, comparar Illustrator e Corel é comparar uma Ferrari com um trator. Você faria uma colheita de Ferrari?
O Corel, mesmo com muitos problemas, é muito mais robusto e arrasta muito mais funções em menor tempo. Aqui no trabalho, com prazos curtos, quanto menor a quantidade de Alt+Tab, melhor o resultado da finalização do projeto. Cada caso é um caso. Concordo completamente com o texto. Parabéns cara!
Utilizo Corel + photoshop om 1 alternativa de “conversação ” entre ambos: no corel utilizando o gerenciador de arquivos crio camadas e exporto as artes em psd… fácil
Corel eh um dos piores programas ja criados. O cara pode ter a melhor maquina do mundo e ele sempre vai travar.
Eh o mais usado, nem tanto por ser mais facil, mas pq antigamente davam curso de datilografia com enfase em corel 1. Mas gosto eh gosto e nao se discute, como ja dizia o outro lah.
Gente, que texto ótimo. Parabéns!
O programa que mais utilizo para trabalhar é o Illustrator. Estou bastante acostumada com a interface e acho um software assim…incrível. Sou apaixonada mesmo. Lá no trabalho, volta e meia preciso abrir o Corel para pegar algum arquivo, e detesto! Definitivamente, Corel não é para mim. Mas concordo com essa coisa de que ambos os programas são apenas ferramentas. Nem Illustrator, nem Mac, nem todas as Helveticas do mundo tornam alguém um bom designer instantaneamente.
Acredito que o trabalho pode se resumir em duas etapas, o operacional irá trabalhar mais rápido com o corel draw, entretanto o criativo irá ter mais recursos para o desenvolvimento do job com o illustrator, a adaptação deverá ser feita de acordo com o perfil da empresa, de qualquer modo, parabéns pelo post Guilherme Sebastiany, está bem claro os pontos discutidos =]
No fundo, no fundo, eu acho que as pessoas que “malham” o Corel, o fazem porque não se garantem. É mais “chique” dizer que usa um programa da Adobe, que não são tão populares, uma vez que qualquer micreiro usa o Corel e os pretensos profissionais não querem ser comparados a eles. “Se eu falar mal do Corel, as pessoas vão perceber que eu sou profi!”.
Concordo em relação as pessoas que acham que esse ou aquele programa vai tornar o trabalho delas melhor…desenhei a vida inteira e ate hoje o primeiro esboço que eu faço é com uma bic e uma folha A4 usada (normalmente já toda rabiscada). Fui forçado a usar o corel pq aq em brasília sempre que eu mandava um arquivo para gráfica em ilustrator me pediam em corel…acho o programa pratico mas algumas coisas me irritam no corel, principalmente os “paus”, é fácil o programa que mais trava que eu já utilizei…famoso CorelPau…mas ele compensa em outros pontos, quando uma arte envolve apenas vetor e é bem simples, sem efeitos, acho ele perfeito para a tarefa: rapido e prático, é jogo rápido…
Já estou divulgando um trecho de suas palavras no facebook, pois merece toda atenção. A propósito, sou do time que adora o pacote adobe, mas adoro ainda mais um pensamento grandioso: “O que importa no final, é a qualidade do seu trabalho. Que, ou você tem, ou você não tem.”
Cara, Corel Draw,illustrator,
Desenho Brand (Marca) há dez anos e é uma tremenda estupidez falar que um software cria os logos. Eu, por exemplo, dependendo da criação uso; lápis, papel, carne, massa de modelar, madeira, pano, batata, linha, veja, pó de café, feijões, M&m,s entenderam o que eu quis falar? Como o Wollner fala, a cabeça é o software mais rápido que existe.
Hans
Programa bom é o programa que você domina… o resto é detalhe…
Resumindo:
Para ir na padaria da esquina precisa ir de carro?
Para matar barata precisa de um Kalashnikov-47?
Adequação…
Tem que usar as duas ferramentas. Corel é pra amadores…
adobe Illustrator e Photoshop são verdadeiras ferramentas .
Uma vez eu vi uma vaga para trabalhar com o Wollner. E sabe qual era o principal requisito? Corel.
Sim, faz uns aninhos, mas alguém criticaria o Wollner?